Infodémie, c’est quoi ? « Fake news » et désinformation.
Le 2 février 2020, l’OMS crée le néologisme « infodémie » pour qualifier le contexte informationnel – ou désinformationnel – au sujet de la pandémie de COVID-19. Le directeur de l’OMS sonne l’alarme, les « fake news » circuleraient plus vite que le virus lui-même et seraient tout aussi dangereuses ! Partant de ce constat, ce module examine le phénomène médiatique sous la loupe des sciences sociales.Le module commence par relativiser la nouveauté, souvent prétendue, du phénomène des « fake news » en le comparant à ses ancêtres : les rumeurs et la propagande. Cette comparaison soulève la question de la pertinence de la dénomination « fake news » et permet d’aborder les différentes critiques qui lui sont adressées. On propose ici une autre terminologie, développée par les sciences sociales, pour décrire les problématiques actuelles de l’information : on distinguera ainsi la désinformation, la mésinformation, la non-information et les Junk news. Ces différents concepts permettent de mieux cerner l’hétérogénéité des contenus auxquels les « fakes news » font référence, mais aussi les multiples motivations qui sous-tendent leur diffusion (manipulation idéologique, contenus promotionnels dissimulés sous l’apparence de contenus informationnels, faits réels, mais trompeurs, car sortis de leur contexte, etc.).
Nous nous intéressons également aux causes des différentes formes d’informations fausses, erronées, non pertinentes ou simplement non vérifiées. Tout d’abord, en montrant qu’il existe un contexte sociétal de défiance généralisée envers les expert-es de tout ordre : politiques, journalistes, scientifiques ou encore professionnel-les de santé. Cette défiance constitue un terrain fertile à la désinformation et à la mésinformation, et permet d’expliquer la croyance ou l’adhésion d’une partie des individus à des informations ou théories fausses et infondées. Elle s’explique notamment par une mauvaise compréhension du fonctionnement de la science. Celle-ci est parfois amplifiée par une médiatisation scientifique inadéquate, mais aussi par un manque de transparence de la part des organismes privés comme publics (on pense à l’exemple du port du masque ou aux nombreux scandales liés aux profits des entreprises pharmaceutiques) qui participent à faire douter les individus de la véracité des informations, voire suscitent de la désinformation.
En plus du contexte sociétal, ce module aborde la question du fonctionnement des plateformes de réseaux sociaux, et plus généralement de ce que l’on appelle “l’économie de l’attention”, comme facteur de mise en visibilité des informations fausses, erronées, non pertinentes ou non-vérifiées. Les chercheurs et chercheuses ont en effet montré que le fonctionnement des algorithmes de tendances et de recommandations, mais aussi les usages des internautes eux-elles-mêmes, avaient tendance à favoriser la mise en visibilité des contenus les plus radicaux et les plus clivants. Ce fonctionnement a pour corollaire d’amplifier les messages dissidents et de rendre visibles des opinions, autrement marginales.
La question des conséquences de la désinformation, de la mésinformation, mais aussi de la non-information est également évoquée. Malgré la forte viralité d’informations non-vérifiées et souvent douteuses, plusieurs études démontrent qu’il n’y a pas de lien direct entre le fait de rencontrer ce type de contenu et le fait d’y adhérer, les récepteurs et réceptrices n’étant pas complètement crédules face aux nombreuses informations qu’ils ou elles rencontrent. Des chercheurs et chercheuses affirment d’ailleurs que le véritable problème de ces contenus hétérogènes repose moins sur la véracité ou la fausseté de l’information, que sur la fragmentation de l’attention des individus.
Pour aller plus loin :
Références scientifiques
- Barrelet, C., Bourrier, M., Burton-Jeangros, C., Schindler, M. (2013). Unresolved issues in risk communication research: the case of the H1N1 pandemic (2009–2011). Influenza and Other Respiratory Viruses 7(Suppl. 2), 114–119.
- Bernays E. (1928). Propaganda, New York, H. Liveright.
- Dauphin, F. (2019). Les Fake News au prisme des théories sur les rumeurs et la propagande, Études de communication. 53 |15-32.
- Ellul, J. (1990 [1992]). Propagandes. Paris: Economica.
- Kapferer J.-N. (1987). Rumeur, le plus vieux média du monde. Éditions du Seuil.
- Marwick, A. (2018). Why do People Share Fake News? A Sociotechnical Model of Media Effects. Georgetown Law Technology Review, 2(2), 474–512.
- Marwick, A. and Lewis, R. (2017). Media Manipulation and Disinformation Online, Data & Society Research Institute.
- Morin E. & Fischler C. (2017). La rumeur d’orléans. Éditions Points.
- Nielsen, R. K., & Graves, L. (2017). News you don’t believe. Reuters Institute for the Study of Journalism.
- Park, A., Montecchi, M., Feng, C. M., Plangger, K., & Pitt, L. (2020). Understanding Fake News: A Bibliographic Perspective. Defence Strategic Communications, 8(Spring 2020), 141-172.
- Pelletier, K. (forthcoming). Covid-19 Vaccines and Controversies on Twitter. Journal of Science & Popular Culture.
- Pignard-Cheynel, N., Salerno, S., & Carlino, V. (2020). S’informer en période de crise sanitaire. Pratiques d’information et exposition aux fake news en Suisse romande pendant la première vague de Covid-19 (mars-avril 2020). Lausanne : Initiative for Media Innovation et Office fédéral de la communication.
- Venturini, T. (2018). Sur l’étude des sujets populaires ou les confessions d’un spécialiste des fausses nouvelles. In P. Trudel (Ed.), Les fausses nouvelles. Presses de l’Université Laval.
- Venturini, T. (2019). From Fake to Junk News, the Data Politics of Online Virality. In Data Politics: Worlds, Subjects, Rights, eds. Didier B., Engin A., and Evelyn R. Routlege
Documentaires / presse / podcasts / rapports etc
- Fake News, une pandémie de mensonges, un reportage de Temps présent, mars 2022
- Récits et contre récits. Itinéraires des fausses informations en ligne, dossier Conseil national numérique, juin 2021
- Under the surface: Covid-19 vaccine narratives, misinformation and data deficits on social media, rapport First Draft, novembre 2020
- Les recherches sur la désinformation et après ? vidéo De Facto, mai 2022
- Pourquoi y a-t-il autant de fausses informations, article Le Monde,avril 2020
- La mésinformation, la désinformation et la malinformation,, Media Defence, 2020
- Fake news : qui est digne de foi ?, Alternatives Économiques, décembre 2019
- Pourquoi avons-nous si peur des fake news ? (1/2). AOC, Dominique Cardon, juin 2019
- Pourquoi avons-nous si peur des fake news ? (2/2). AOC, Dominique Cardon, juin 2019